GARCON "POUR DE RIRE"*

Deuxième film d'une jeune réalisatrice qui s'était auparavant intéressée à l'adolescence, Tomboy a été réalisé dans l'urgence. Tournée en 20 jours pour faire simple et efficace, cette improbable chronique sans histoire, qui semble ne pas pouvoir retenir notre attention tant son thème est ténu, est une vraie réussite. La qualité de la direction des jeunes actrices, leur spontanéité, leur incroyable fraîcheur et leur naturel époustouflant sont autant d'atouts qui nous tiennent accroché à l'écran, sans un instant de lassitude. Pas de psychologie à deux sous, pas d'essai de justifier ou d'expliquer savamment ce qui n'est qu'un jeu qui se prolonge, parce qu'il est savoureux, et dont il est difficile de sortir. Rien n'est caricatural, tout sonne juste et le ton est ... transparent ! Seuls les adultes jouent un peu raide, particulièrement Sophie Catani qui semble assez peu concernée par son rôle.

Pourquoi est-ce finalement si amusant d'être un garçon, dans un monde enfantin qui instaure déjà des règles trop limitatives pour les petites filles ? Ces dernières, forcément des nunuches qui ne savent pas faire grand chose et doivent être défendues par les garçons, s'ennuient ferme. Ce film m'a rappelé que je voulais écrire un billet sur le terrorisme actuel qui sévit auprès de la gent féminine, entretenu par les médias, cultivé par les penseurs décérébrés, et qui me semble parfois une régression au regard des avancées de la fin du siècle dernier en matière de ce qu'on appelait alors l'égalité sexuelle.

J'entendais l'autre jour une auteure italienne s'insurger contre le résultat d'une génération entière de "télé Berlusconi", où les femmes sont belles mais réduites à l'état de décor, de marchandise, s'auto-censurant pour rester à la place qu'une armée de machos libidineux ont décidé de leur imposer. Elle soulignait l'effet sur les fillettes des années 90, devenues les adultes de notre début de siècle, de ce discours avilissant mais ô combien prégnant. Incitées dès l'enfance à n'être que décoratives, à l'image des dindes télévisuelles qui ne sont là que pour faire mousser des présentateurs pas toujours très fins, des politiques pas toujours très honnêtes ou des industriels pas forcément vertueux, les femmes italiennes subissent la censure de leur intelligence provoquée par l'exposition et l'abondance médiatique de leurs corps. Pourtant elles sont plus diplômées, plus mûres, plus intelligentes que les hommes mais se restreignent, limitent leurs ambitions et leur carrière pour sacrifier au rite de la femme-objet. Pays des femmes potiche, des femmes jetables prêtes à consommer, l'Italie est le lieu où le taux d'emploi des femmes est le plus bas d'Europe et leur représentation dans les institutions et les lieux de pouvoir se réduit chaque année un peu plus.

La superbe indienne qui fut, paraît-il miss Monde en 2000 (Priyanka Chopra ) et qui, d'opération en opération, n'a plus grand chose d'indien

Ailleurs, en Inde, les parents dépensent des fortunes en chirurgie esthétique pour "remodeler" leurs petites filles, les rendre plus "consommables", faire disparaître leur caractère "indien et les refaçonner selon des canons standardisés qui prétendent imposer à la planète entière une seule norme de beauté.

En Chine, où le physique constitue un critère important d'employabilité des femmes, la chirurgie esthétique pratique le même nivellement sur un modèle physique occidental qui serait la norme d'une nouvelle "race aryenne", hors laquelle point de salut ! Et le phénomène s'aggrave quand il s'agit d'augmentation mammaires, jugées indispensables par un nombre croissant de chinoises (210 000 en 2010) pour trouver mari, boulot et amis.
Je ne parle même pas des femmes opprimées, écrasées, méprisées, avilies voire détruites. Partout, c'est une calamité, parfois déguisée d'oripeaux exagérément décoratifs, de n'être "qu'une femme". Alors faut-il s'étonner si, dans une petite cité tranquille où les enfants attendent sagement la rentrée des classes en coulant des vacances paisibles, on est mieux accepté, on s'intègre plus facilement, on s'amuse vraiment mieux quand on est un garçon ? 

Le film n'a rien de doctrinal ou d'idéologique. Il ne fait ni récrimination, ni prosélytisme. Il se déroule sans prétention et avec évidence, joué avec brio par de petites gamines futées, qui nous font rire aux éclats. Ce n'est pas un sujet grave, même si, dessous, s'exprime un malaise vieux comme le monde : pour être de la fête, il vaut mieux avoir un petit boudin de pâte à modeler entre les jambes !

* Petite précision langagière pour nos "lecteurs étrangers" (waouh vous avez vu, elle "s'y croit" Michelaise euh... elle s'y croit = elle pense que le succès est arrivé) : "pour de rire" est, bien sûr, incorrect, on dit "pour rire", mais on peut admettre l'expression dans un sens enfantin, comme si c'était dit par un enfant dans une cour de récréation !