PROVINCE (1) : petit précis sémantique

 Photo trouvée ici

Depuis que les bien-pensants et autres réformateurs du langage, revu et corrigé pour être "socialement et politiquement correct", nous ont affublés, nous qui  vivons loin de la capitale, du terme supposé flatteur de "régionaux" en lieu et place de celui, pourtant bien joli à cause de ses références historiques, de "provinciaux", nous nous rengorgeons et pensons que l'ère de la reconnaissance est enfin arrivée !!


Sauf, bien sûr, que nous ne sommes pas dupes de l'hypocrisie qui se cache derrière ces mots édulcorés, dont l'usage ne parvient pas à cacher les discriminations, trop réelles, et n'abolit nullement le sentiment de supériorité de ceux qui les emploient. Ils servent seulement à leur donner bonne conscience à peu de frais, ce nouveau vocabulaire se traduisant par des euphémismes pour désigner de manière supposée plus respectueuse des personnes appartenant à des minorités, qu'on a grand soin ainsi de ne pas stigmatiser.

Les néologismes ou autres litotes devenant à leur tour suspects, on en est parfois à la trois ou quatrième tentative de baptême. Le représentant est d'abord devenu VRP avant de s'appeler, ça pose tout de même un peu plus "Chargé de clientèle". Le "nègre", après divers détours, du "noir" au "black", en passant par la "personne de couleur" est maintenant, en toute simplicité et avec ses frères d'infortune, une "personne issue de la diversité". L'ouvrier, d'abord OS, puis prolétaire est maintenant "un opérateur". Le "vieux salarié bon pour la retraite", s'est reconverti dans un premier temps en "cadre de plus de 50 ans", voire en "cadre quinqua", avant de se voir affubler du titre, drôlement valorisant mais tout aussi éjectable, de "sénior confirmé". Je pourrais vous en aligner des dizaines de la même eau, et les articles sur le sujet font florès.

"La perversion de la cité commence par la fraude des mots" aurait dit Platon*, et ces mascarades confirment tristement cette assertion. Et tout cela pourquoi ? Parce que nous sommes simplement différents de la norme imposée ... provinciaux et non parisiens (du cœur ou de la périphérie ??), vieux et non jeunes, ronds qaund il faudrait être minces, pas très bien portants quand la santé est le signe tonitruant de la réussite, noir de peau ou constellés de taches de rousseur quand la norme est devenue blanc bronzé...  Il y a forcément quelque chose qui cloche et qui nous met sur la touche.

Ce qu'il y a de commode dans cette histoire, c'est qu'à y bien chercher, on a toujours un "plus petit que soi" qu'on peut railler ou mépriser, ou pire, accabler de condescendance, histoire de se sentir mieux dans ses baskets, forcément mal perçus par ceux qui sont certains de nous être supérieurs ! Même si, dans leur pusillanimité, ils font comme si de rien n'était et nous accordent, à coups de vocabulaire édulcoré, leur condescendance. Car nous sommes toujours le "minable" de quelqu'un, qui peut alors nous prendre de haut, nous jauger sans aménité, et nous appeler de divers noms, ancien ou nouveau genre, pour marquer son mépris, fut-il masqué. Bref, une vaste ronde où chacun se rassure en contemplant autrui, avec, selon son quant à soi, dédain, arrogance et un brin de pitié.

Hors Paris, point de salut et si l'on vous y "admet", il faut, au choix, faire oublier à force de souplesse, ses origines régionales, et c'est le mieux, ou savoir se tracer un sillage vraiment original comme Pierre Magnan, ou enfin faire preuve d'une réelle volonté de recul comme Marie Hélène Lafon dont je viens de lire et d'apprécier "Les Pays"**. Mais que l'on considère de près le propos de l'auteure (qui a, fort justement d'ailleurs, mérité il y a peu un "prix du style") : il suinte de son livre un débat angoissant, "je suis provinciale mais je l'assume (pourquoi "mais" ??) tout en ayant toujours rêvé d'être "parisienne" mais ne l'étant pas vraiment devenue (encore "mais"??)" le tout assaisonné de provocations, de remords mal digérés et de naïves fiertés proclamées... On sent que tout cela lui pose anormalement problème et se vit dans la douleur !! Comme si elle ne parvenait pas à se défaire du malaise de ses origines...

Mais comment n'a-t-elle pas compris, elle qui décrit justement avec subtilité l'aisance de son neveu, enfant de la mondialisation via internet, sans complexe et juste curieux du passé, qui pour lui inclut justement cette dichotomie entre les "grands" et les "petits", que nous ne sommes plus à l'époque des diligences ? Même si elle se plaît à décrire comme épique le voyage ferroviaire depuis Clermont-Ferrand, cela reste plus du domaine de la figure de style que mention d'une réalité plausible. Et la suprématie supposée de ceux qui vivent dans une capitale, quelle qu'elle soit, est surtout devenue un moyen d'en supporter les inconvénients. D'ailleurs, cette notion n'est-elle pas finalement très franco-française ??? Les romains n'ont pas l'air de mépriser les milanais, qui eux-mêmes sont sans aucun complexe à l'égard des premiers, certains de valoir mieux et fiers de leur province. Mais il ne s'agit que d'impressions, non étayées par une approche intime des comportements. (Siù confirmera ou infirmera !)

Quant à la province, on y vit bien, messieurs, mesdames, et pourtant il ne nous vient guère à l'idée de la ramener pour prétendre qu'on y vit mieux qu'à Paris. On y vit différemment, on a souvent fait le choix d'y rester, sans pour autant dénigrer la capitale ou marquer à l'égard de ceux qui y vivent une quelconque supériorité. Cela ne nous viendrait pas à l'idée ... alors comment se fait-il que l'inverse soit parfois vrai ?

Tout simplement sans doute parce que, finalement, on est toujours le "provincial" de quelqu'un : Pons (5 000 habitants) par exemple où je travaille, est méprisé par La Rochelle (76 000) où se passe la "vraie vie" !! Et où fleurissent les grands esprits... Quoique ?? que croyez-vous qu'en pensent les habitants de Poitiers (85 000 habitants seulement mais capitale de région ??). Il faut bien que la ville se hausse un peu du col face à Nantes (270 000 habitants) qui, elle-même, a à souffrir de l'arrogance de Bordeaux, moins peuplée certes mais dont la CUB dépasse les 700 000. Tout ce beau monde étant renvoyé dos à dos par l'évidente suprématie de Paris, qui met chacun d'accord. Et de qui Paris est-elle donc la province, dans notre univers mondialisé ? D'ailleurs, j'ai oublié de vous le dire, mais être pontois (habitant de la ville de Pons, 5 000 habitants) vous pose tout de même un peu mieux que d'être pérignacais (Pérignac 1 000 habitants), où là encore, et fort heureusement, on a ceux qui habitent "le bourg" et ... les autres, ceux qui s'égaient dans les quartiers proches, Préroux, Goux ou Peugrignoux... entendez-vous tout ce qu'il peut y avoir de révélateur dans ce PEU... Il suffit simplement de le prononcer pour le sentir : Peeeeuuugrignoux !!

UN PETIT JEU

Vous avez envie, vous, de faire un régime ??? beurk le vilain mot ! Alors, rebaptisons-le ! Je propose : entamer une procédure d'amaigrissement... à vous !!

A SUIVRE...

* Ce n'est qu'une citation "attribuée" au philosophe mais qui est assez juste pour qu'on la reprenne, avec les réserves qui s'imposent quant à son origine réelle.

** J'avais lu juste avant "Les Bourgeoises" de Sylvie Ohayon traitant de la farouche volonté d'intégration d'une petite banlieusarde de la Courneuve. En observant comme une entomologiste ces bourgeoises auxquelles elle aspira, dans un premier temps, de ressembler, elle s'offre une galerie de portraits acides de cette "espèce" qui, dans le fond, la fascine. Le livre est plein d'humour, et d’auto-dérision, assez savoureux et bien enlevé même si, au bout d'un moment, on se lasse du jeu, qui tourne un peu en rond !