SPAM(M)EURS CRAMPONS

Je ne sais si votre blog est, comme le mien depuis deux ou trois mois, harcelé de commentaires anonymes, tous en anglais et tous proposant un lien vers leur propre site. On appelle cela des commentaires de référencement, ou "spams commentaires", sans pseudo et avec URL intégrée. Ils commencent souvent par "merci pour cet article"*. En principe, après vous avoir copieusement félicité sur l'intérêt, l'agrément, l'intelligence et que sais-je d'autre, parfois la "génialité" de votre billet, on vous y parle de concepts et surtout de produits qui n'ont strictement rien à voir avec l'article commenté, vous conseillant instamment de vous rendre à l'adresse indiquée, souvent fort olé olé, pour vous convaincre de l'importance de cette visite.

Au début, avec blogger, ce genre de mésaventure était rare. Et cette infortune arrivait essentiellement pour les billets comportant un prénom féminin en titre, voire, plus tard, dans le texte. Si vous saviez le nombre de visites que peut cumuler l'article Maryse de Guîtres, ou encore Merci Livia !! Impressionnant au vu de la teneur des textes, pas particulièrement passionnants ni informatifs ... Remarquez, mon billet le plus "lu", mais je finis par douter qu'il y ait eu derrière les clics tant de lecteurs que cela, c'est NON. Bon ! dont acte... Lulu dit bien que son article sur les ventes de porcelaine de Limoges au kilo caracole en tête de son top 10, à peine dépassé par la recette de la trousse-pinette  (vous imaginez volontiers pourquoi)! Il faut de tout pour faire un monde internaute.

Mais revenons à nos moutons, ou plutôt à nos spams. Ces derniers temps cela devient incessant et il faut supprimer, bon jour mal jour, 50 à 100 spams nauséabonds. Outre l'inconfort d'une telle situation, le phénomène a tendance aussi à vous défriser !! Si vous vous réjouissiez que votre audience quotidienne soit, manifestement, en hausse impressionnante, pas d'illusion à entretenir : ces visiteurs supplémentaires ne sont que des spam(m)eurs** fous qui "cliquent" tous azimuts. Plus votre blog comporte d'anciens articles, plus la chose s'aggrave : en effet, ces manœuvres touchent tous les articles, même les plus anciens. On le voit au fait que même les articles publiés avant que le système de statistiques de Google ne soit mis en place (en mai 2008) affichent maintenant des visites, alors que certains restaient obstinément vides ! Donc, ce n'est pas la peine d'avoir les chevilles qui gonflent, il est à craindre que la brusque envolée de mes visites quotidiennes soit due à ces spam(m)eurs importuns.Il existe même, vous vous en doutez, des sites qui vous expliquent comment spam(m)er intelligemment ! Ben voyons...

Danielle, à qui j'exposais mon exaspération, me conseillait, fort à propos, de remettre le filtre de modération des commentaires : vous savez cette épreuve, dite "captcha", qui consiste à s'arracher les yeux pour tenter de déchiffrer des lettres, signes et chiffres, indéchiffrables justement, pour prouver que vous n'êtes pas un robot. Elle a parfaitement raison Danielle, mais j'avoue que la vérification permanente de mon humanité me met mal à l'aise et j'hésite à l'imposer aux autres. Pourtant, vu l'ampleur du phénomène, je risque d'en arriver là, au moins de façon transitoire.

En attendant, j'ai trouvé une parade, modeste je vous l'accorde, mais qui me permet d'évacuer chaque jour mes spams sans risquer, comme c'est le cas quand ils sont noyés au milieu de "vrais" commentaires, d'en effacer de "bons" en faisant un tri toujours trop rapide. Sur la fameuse page "Publications et commentaires", on peut choisir de modérer les commentaires "parfois" : sachant que ces spams balayent maintenant tous les billets, même les plus anciens, il suffit de choisir une périodicité, 15 jours, 30 jours, qui vous assure de ne pas risquer de mettre au piquet les commentaires de vos fidèles lecteurs. Que se passe-t-il alors ? Non, votre boîte email n'est pas envahie de demandes de modérations intempestives : vous retrouvez, bien groupés à la page "Commentaires" puis "Modération en attente", tous ces fâcheux dont vous vérifiez rapidement l'anonymat avant de les expédier en "spam", histoire d'entraîner Google à les identifier directement. Car en "spam" il y a aussi pas mal d'enquiquineurs et casse-pieds du blog !! Bon, je l'admets, tout cela est très artisanal et j'apprécierais que Blogger soit un peu plus pointu dans le tri des "spams commentaires", voire nous propose, en le mentionnant bien sûr pour éviter les méprises, de refuser carrément tous les commentaires anonymes. En option bien sûr, qu'on pourrait activer quand ça dérape.

Mais sachez qu'il arrive aussi, et on ne s'en réjouit que davantage dans ce climat un peu délétère, que quelqu'un ayant tapé par exemple "éclade" sur Google arrive sur votre blog, et mieux encore, pratiquant une éthique qui fait du bien en ces temps insalubres, y trouve une photo à son goût et ait l'élégance de vous demander l'autorisation de l'utiliser. Comme quoi, il ne faut pas désespérer de la "nétiquette", elle existe bel et bien***, je l'ai rencontrée !

* "le « merci pour cet article » est au spam commentaire ce que le « ton père est un voleur, il a volé toutes les étoiles du ciel pour les mettre dans tes yeux » est à la drague" dit un blog que je ne citerai pas car l'article est une liste de conseils pour "bien spam(m)er", ce que je n'ai pas envie de promouvoir !! Vous pouvez retrouver l'article facilement !!

** le mot n'étant pas référencé dans mon vieux Robert, j'ai cherché sur internet son orthographe, et les avis semblent partagés sur la nature double ou simple du "m"... en vertu du sous-titre de Bon Sens et Déraison "Li mortacci alle doppie" j'avoue préférer prévoir les deux cas en un !!

*** Même si, malheureusement, elle ne s’intéresse pas encore aux blogs (voir Wikipédia, ou une charte parmi d'autres.)