ASTRONOMIE

Un peu en retard sur l'actualité, qu'elle soit générale ou personnelle : je ne sais pourquoi, mais le temps passe de plus en plus vite en ce moment.

L'interrogation m'est venue l'autre jour, à l'occasion de la mort subite et suspecte de cette star dont les médias nous ont bassiné les méninges de façon inconsidérée vendredi dernier. J'avoue que j'ai trouvé surprenantes l'inversion d'opinion engendrée par ce décès suspect, et pourtant prévisible, et cette sympathie soudaine exprimée sans retenue pour un réprouvé récent... De dérangeants et très vilains soupçons, jamais vraiment éliminés... un talent qui, au vu des chiffres, fit flores en son temps, mais avait ces derniers temps des relents de "has been"... l'ambiguïté d'un personnage tendance Canada Dry... Tout cela m'a laissée d'autant plus perplexe que, les instituts d'études comportementaux s'en sont émus, l'unanimité médiatique a atteint l'overdose : 25 des 30 minutes d'information de mi-journée sur France Inter, 27 sur 33 minutes du JT du soir, on a ainsi parlé de 5 millions de minutes d'antenne dans les 24 heures qui ont suivi le décès du roi de la pop.
Mais le sujet de mon billet n'est ni un hommage, ni une pieuse révolte... Pas même la volonté de "faire du chiffre", même si l'audience est devenue la préoccupation première des blogueurs, au point que les plus respectables affichent leur intention de "se renouveler et de s'améliorer", après avoir enregistré "un certain fléchissement dans les visites quotidiennes". Pourtant, comme le dit Moun "mon billet tout petit, juste informatif sur la mort du roi de la pop, a fait un carton"... mais bon, comme ma joie c'est de savoir que vous, les filles, vous me lisez, je n'écris même pas le nom de la star en question pour éviter les moteurs de recherche.
Non, mon sujet c'est une question sémantique : pourquoi planétaire ? En ces temps de mondialisation et autre environnement éclaté à l'échelle de notre globe terrestre, pourquoi avoir parlé tout vendredi d'une star planétaire et non mondiale ?
Une planète, me dit Wiki, c'est un astre en mouvement, par opposition à l'étoile, qui elle, semble immobile dans la voûte céleste. C'est aussi, toujours selon la même source, un astre en orbite autour du Soleil. Va savoir qui est le soleil dans l'inconscient médiatique qui a voulu transformer un simple chanteur pas très recommandable, un malheureux poursuivi par les scandales financiers, une icône au visage rongé en idole vénérée et célébrée par une horde consensuelle à l'émotion à fleur de peau. Il est pourtant important ce soleil, car c'est lui qui donne leur éclat aux planètes, qui réfléchissent sa lumière, contrairement aux étoiles qui, elles, brillent de leur propre feu. Toujours est-il que notre chanteur a eu droit au titre de star planétaire, ambiguïté permettant de penser que c'était lui, le centre d'un système planétaire, qui sait même, ce fameux soleil qui définit le système. Comme disait François en riant quand j'ai évoqué le sujet "star interplanétaire", lapsus finalement logique et sans doute induit par cette appellation somme toute plus flatteuse que ne l'aurait été un banalement "mondiale".