IL MIO PREMIO PAOLO BORCIANI

Pour en finir avec ce concours de quatuors, le Premio Paolo Borciani, il me faut vous annoncer qui a gagné le premier prix, c'est la moindre des choses... d'autant que vous aurez sans nul doute l'occasion de voir le vainqueur programmé dans les salles de concerts alentour, d'ici peu. Le premier prix est, en effet, constitué par une aimable somme d'argent, 20 000€ à se partager en 4, cela ne va pas chercher très loin. Mais surtout s'y ajoute une tournée organisée en Europe, aux États Unis et au Japon qui devrait assurer aux concurrents heureux un tremplin idéal pour leur future carrière.

Le vainqueur, le vainqueur !!! Assez parlé Michelaise... oui mais, à l'heure à j'écris, l'épreuve finale est en train de se dérouler au Teatro Valle de Reggio, et je suis incapable de vous dire son nom. Je vous propose donc, en attendant la fin du concert et surtout la délibération du jury, de décerner mon propre prix.

Mais voilà, je suis une simple amatrice, pas même fichue d'identifier un compositeur sans me tromper, fut-il d'un grand classicisme. Alors je ne vais pas me mêler de faire concurrence aux membres éminents du jury qui ont, pour juger, des arguments nécessairement plus sérieux que les miens. Je vais donc distribuer quelques premiers prix fantaisistes certes, mais qui auront le mérite de citer de nombreux participants, dont certains ont été, les pauvres, éliminés dès le premier tour.

LE PRIX DE L'ELEGANCE est accordé, à l'unanimité (évidemment je suis seule à délibérer !) AU QUATUOR VINCA : oui, je sais c'est injuste, les quatuors composés exclusivement de garçons n'avaient pas beaucoup de chance d'obtenir ce prix, mais que voulez-vous, c'est la dure loi des concours ! Et de plus, il va falloir me croire sur parole, car la seule photo dont je dispose est un peu obstruée par la tête d'un des membres du jury. Les trois charmantes américaines et canadienne du quatuor portaient, je puis vous l'assurer, des robes du plus bel effet, et leur compagnon, très digne, ne déparait pas !

LE PRIX DE LA MEILLEURE ORGANISATION revient, sans contestation possible, AU QUATUOR DOLEZAL qui nous a bien fait rire quand nous les avons vu s'avancer sur scène sans instruments. Allions-nous assister à un concert d'un type particulier, un remake sous forme de quatuor de Silence de John Cage ? Mais non, les tchèques affairés se sont précipités sur leurs sièges, les ont réglés en hauteur, ont ajusté leurs partitions, avant de repartir dare dare dans les coulisses chercher leurs instruments !!

LE PRIX DU SERIEUX va AU QUATUOR ARCADIA. N'allez pas imaginer que les autres aient été dissipés ou peu concentrés, mais les roumains, que nous avions d'ailleurs déjà entendus à Bordeaux, étaient incontestablement les plus réfléchis et les plus appliqués.

LE PRIX DE L'ORIGINALITE est attribué au QUATUOR MECORRE. Non qu'il ait régné dans ce concours une folle ambiance et que les quatuors en lisse aient rivalisé d'invention. Au contraire, tout est assez prévisible dans l'organisation des exécutions et c'est ainsi que le fait, pourtant courant de nos jours, de jouer debout a permis aux valeureux polonais de se distinguer à peu de frais ! Ce sont les seuls à avoir osé le faire. Mais l'étonnement est surtout venu de la petite estrade sur laquelle s'est hissé le violoncelliste, pour être à la même hauteur que les autres exécutants : on avait peur qu'un faux mouvement ne le précipite à bas de son perchoir !

LE PRIX DE L'EXPRESSION a été difficile à attribuer : en effet, de nombreux ensembles jouaient avec une telle conviction, une telle imprégnation de la partition, que j'ai eu du mal à trancher. C'est finalement le QUATUOR VOCE qui l'emporte. Les français sont tellement dans la partition qu'ils ajoutent un vrai "plus" lors de l'audition : quand ils jouent Beethoven ou Ravel, c'est déjà un bonheur que de suivre sur leurs visages leur implication dans le morceau, mais pour Ligeti, pas forcément aisé à comprendre, ça va plus loin et ça aide véritablement à mieux suivre l'interprétation austère de ce type de musique. Quatuor déjà entendu à Bordeaux en 2009, à l'occasion de la Masterclass pour année dans concours. Quatuor apprécié il y a quelques jours dans les jardins de Bagatelle par mon aminaute toujours à l'affût des talents : Autour du Puits.

LE PRIX, fort convoité, DE LA BEAUTÉ a été adjugé, de façon forcément très subjective, AU QUATUOR KELEMEN. Les hongrois étaient, vus de près comme de loin, d'une grâce vraiment au-dessus de la mêlée. Vous avez, bien sûr, le droit de contester ma décision, mais je vous rappelle que le jury, en l'espèce, c'est moi, et donc, je ne reviendrai pas sur cette nomination. Il me faut bien admettre que ma photo n'est pas forcément convaincante : pas facile de réussir, en restant discret, une photo de groupe, avec un premier violon qui était le roi de la grimace. Heureusement qu'il n'y a pas de premier prix de grimace car il l'aurait décroché !! Et soyez rassuré, la beauté n'est nullement incompatible avec le talent.

Une qualité importante dans un quatuor est, vous en conviendrez, l'aptitude à communiquer : par le regard, par le geste, par la respiration même, tout est bon pour s'indiquer mutuellement où l'on en est de la partition et ce que l'on prévoit pour la suite. Il m'a donc paru évident de tenter de décerner un PRIX DE LA MEILLEURE COMMUNICATION. Et ce d'autant que, les quatuors "professionnels" semblent trop souvent juxtaposés, jouant un peu chacun pour soi, tant ils ont l'habitude d'être ensemble. Là, j'ai eu du mal car tous ces ensembles étaient terriblement attentifs et chacun des 4 protagonistes suivait avec une attention soutenue les faits et gestes des 3 autres. Après mûre réflexion c'est au QUATUOR LINDEN que j'ai accordé la récompense : juste un peu au-dessus du lot, du moins durant le concert auquel j'ai assisté, on sentait entre ces américains-canadiens, un vrai désir d'être "ensemble".

LE PRIX DE LA COMPLICITÉ s'imposait de lui-même : qui, mieux que trois frères, peut se comprendre sans même avoir à manifester par de grands signes ? C'est donc au QUATUOR SCHUMANN, dont je vous ai déjà parlé longuement, qu'est octroyé ce prix, précieux pour la bonne entente d'un ensemble de musique de chambre.

Vous l'avez compris, je tenais par cette petite fantaisie à vous rassurer sur notre état mental : non, nous ne sommes pas devenus partition musicale ou archet durant ces deux journées passées à ingurgiter du quatuor à fort dose. On peut aussi s'amuser dans une salle de concert et les talents évidents de tous ces jeunes étaient tels que j'aurais trouvé injuste que tous n'aient pas leur chance !! Éblouie par la qualité de toutes ces prestations, je tenais aussi à citer des noms qui ne sont pas encore très présents sur le Web et à saluer, en les remerciant, tous ces ensembles qui nous ont donné beaucoup de plaisir. Je n'ai malheureusement pas su inventer 19 premiers prix, et d'ailleurs il y a deux quatuors que nous n'avons pas vus, mais tous méritent notre admiration. Mais 8 prix c'est tout de même mieux que ce qu'a fait le jury 2011...

Quant à la décision du jury, après une longue et fébrile attente, Siu vous en dira les affres, elle vient de "tomber" : le PREMIO PAOLO BORCIANI n'a pas été attribué. Oui, vous avez bien lu : après une délibération qui a presque duré deux heures, après avoir dit que le niveau des candidats était, cette année, exceptionnellement élevé, le jury a déclaré qu'il n'y avait pas de prix, seulement 3 finalistes. Incapables de décider, ils ont préféré botter en touche. Quelle déception pour tous.
Certes SCHUMANN a obtenu, comme je l'avais souhaité, le prix des jeunesses musicales allemandes. Certes VOCE a obtenu le prix de public et j'en suis d'autant plus ravie que VOCE, était, vous l'aviez compris, mon quatuor favori. Certes LINDEN, CAVALINI et MECORRE ont aussi eu des prix  accessoires. Mais tout de même, cette déconfiture finale fait l'effet d'une injustice : si tous méritaient d'être récompensés, pourquoi n'en récompenser aucun ? Trois finalistes, voilà bien un drôle de titre ! Et il me semble que le concours, qui avait la chance exceptionnelle de recevoir des candidats d'une qualité remarquable, se disqualifie aux yeux du monde musical : tout cela pour rien ???? Si les trois quatuors ont été jugés égaux par le jury, pourquoi la décision du public n'a-t-elle pas finalement fait pencher la balance pour VOCE ??  Car tout de même, les musiciens jouent POUR LE PUBLIC, c'est le plaisir du public qui permet à la musique et aux musiciens de vivre et d'exercer leur art ! On admet volontiers que ce public n'y connaît pas grand chose d'un point de vue technique, mais il me semble absurde de l'ignorer au point de ne pas profiter de sa préférence afin de départager ce qui n'a pu l'être sur de simples critères musicologiques. C'est du mépris affiché et c'est l'affirmation que seuls les musiciens sont aptes à trancher et à décider de la carrière et du mérite d'un ensemble. Pourtant qui ira les écouter, qui ira les applaudir, qui s'enthousiasmera à leurs interprétations pour avoir été ému, attendri, passionné ? Qui, sinon le PUBLIC !

Note : le président du jury a précisé que tous ceux qui avaient, dans les 2 ans précédant le concours, eu l'occasion de travailler avec l'un ou l'autre des quatuors, s'était abstenu de voter pour eux. Autant dire que mes suspicions de chouchoutages sont, de fait, nulles et non avenues. Dont acte !