FAUT-IL INVENTER SANS CESSE ?

Une langue doit vivre et évoluer... L'affaire n'est pas nouvelle. Le français que nous parlons aujourd'hui est le fruit de mutations et d'avancées multiséculaires, ce qui fait sa richesse, sa complexité et aussi sa précision. Tous les amoureux du beau langage sont prêts à recevoir ces petits mots nouveaux que d'abord on invente entre jeunes ou entre techniciens, qu'on emprunte à une langue étrangère et qu'on s'approprie de différentes façons, à la manière fort originale de ce "flirter" fort britsh qui nous semblant venir de la Perfide Albion n'est finalement qu'une restitution à peu près fidèle du vieux français "fleureter" que les anglais avaient fait leur.

Il ne s'agit donc pas de m'alarmer et encore moins de déplorer tous ces vocables dont se pare la langue moderne, souvent nécessaires et fort imagés quand il est question d'un pourriel ou d'un tapuscrit,  d'origine commerciale quand on nous parle des abribus ou pleins de bonnes intentions en ces temps de prise de conscience du développement durable quand il s'agit de consommaction pour nous inciter à voter avec notre caddie tout en achetant de façon responsable... De façon citoyenne diraient certains, autre invention qui porte ici seulement sur la nature du mot, le susbtantif citoyen se trouvant en l'espèce transformé en adjectif . Manière qui, au passage, fait rugir Alter, mais il ne me semble pas qu'il faille outre mesure s'en offusquer. Ainsi va la langue : elle change, fluctue, progresse ou régresse selon les heures et les ambiances, et finalement flâne délicieusement. Il est bon d'avoir, à 55 ans, l'usage de mots dont nous n'aurions même pas imaginé l'existence ou l'utilité quand nous en avions 20.

Pourtant... pourtant quand le recteur d'académie de je ne sais quelle région française recouverte par la neige, annonce qu'il va fermer les écoles pour honorer le maintenant sacro-saint principe de précaution, afin de déblayer les épaisseurs accumulées rendant certains bâtiments dangereux, et qu'à court d'argument il répète en boucle qu'il doit sécuriser les lieux pour les rendre plus "sécures", j'avoue... je peste ! Il existe un mot tout de même, plus court, parfaitement commun et absolument compréhensible. Faut-il en conclure que son souci de bien faire l'oblige à inventer ce néologisme qui, avec ses 2 voire 3 syllabes, lui permettrait d'insister plus encore sur sa volonté d'assurer la quiétude de ses concitoyens ?

Et quand, ce matin, un autre responsable quelconque, responsable du club de foot de Lyon, explique savamment au journaliste fort inquiet de savoir si son équipe va gagner ce soir contre Madrid, que la victoire ce serait bel et bon mais que le "championnisme" était très difficile à gérer, il me faut quelques minutes pour comprendre. Il s'agirait d'englober dans la volonté de gagner toutes les conséquences financières et marketing liées au statut de champion, attitude dont on mesure sans peine les risques et les périls.

Il ne s'agit pas, je le répète, de faire du passéisme et certains néologismes célèbres sont entrés avec gloire dans notre vocabulaire nous offrant une palette plus riche pour nous exprimer. "Pour caractériser mon drame, je me suis servi d'un néologisme qu'on me pardonnera car cela m'arrive rarement, et j'ai forgé l'adjectif surréaliste" déclare Apollinaire à propos du titre qu'il a inventé pour "Les Mamelles de Tirésias". Qu'il en soit félicité, mais il faut raison garder : à vouloir à tout prix inventer, il me semble que "sécure" en lieu et place de "sûr" devient carrément ridicule, voire pédant, et révélateur d'une volonté de compliquer à outrance pour mieux se prendre au sérieux !